lunes, 8 de septiembre de 2014

Fairplay de Valeriano Gómez: El dato del paro se da cuando se da.

Pocas veces un político desaprovecha la oportunidad de meter el dedo en el ojo del adversario. Valeriano Gómez, el exministro de trabajo socialista, lo hizo el martes pasado (2-9-14).
 
Mientras algunos medios andaban señalando al gobierno por hacer coincidir la comparecencia de Montoro en el Congreso de los Diputados para hablar de Pujol con el anuncio del mal dato del paro registrado de agosto (8.000 desempleados más), él reconoció que es el segundo día laborable del mes la fecha señalada y pactada en su época para, precisamente, evitar que se juegue mediáticamente con este dato tan sensible.
 
Que los dos años anteriores el segundo día laborable del mes no cayera en dos no quiere decir que no se cumpliera con la norma. En 2012 se anunció el 4 de septiembre y en 2013 el 3 porque así lo marcaba el calendario. En ambos casos ése era el segundo día laborable del mes.
 
Se conoce que algunos periodistas no tenían clara la norma y Gómez en vez de aprovechar el tirón y nos saca del entuerto. Chapeau!
 
 
 

domingo, 7 de septiembre de 2014

Periodismo anónimo del bueno-bueno.

En las ruedas de prensa se pregunta "a cascoporro". Pocas veces se reconoce al periodista que hace la pregunta del millón. Todos graban y se llevan el momento pero sólo algunos se arriesgan y se preparan para hacer las preguntas difíciles. En provincias ese anonimato se multiplica por un billón porque ni siquiera los compañeros sabemos quién fue el valiente, la valiente en este caso. A Madrid nos llega la cinta y la exprimimos todo lo que podemos y más.
 
Este episodio periodístico, que le sacó a Don Mariano la famosa frase que tantas veces hemos visto y escuchado y que seguiremos teniendo presente mientras el culebrón Fabra siga en emisión ("para nosotros es un ciudadano y un político ejemplar"), es fruto del trabajo de una joven periodista, a juzgar por su voz, que no sabemos para qué medio trabaja o trabajaba ni si tenía contrato estable o era becaria. No le van a dar un Pulitzer pero yo le doy este post para arrancar la temporada.

 

jueves, 6 de marzo de 2014

¿Habrá responsabilidades políticas por la Gürtel y Bárcenas?

Ayer Don Rafael Hernando, el portavoz adjunto del Partido Popular en el Congreso de los Diputados, se tomó un café con nosotros y contestó a todo. Pocos minutos después se hizo público el último informe del CIS que señala que el segundo problema para los españoles es la corrupción (44,2%). La preocupación por este tema ha crecido cinco puntos respecto a febrero y se acerca al máximo histórico (44,5%) de marzo del 2013. Por eso hoy hemos emitido la parte de la entrevista correspondiente a los casos de corrupción que salpican al PP. El objetivo principal del cuestionario era averiguar si podemos esperar o no responsabilidades políticas por los casos más graves. Mejor ver.




lunes, 24 de febrero de 2014

Cuando repreguntar es cabrear

La semana pasada me pilló a las puertas del Congreso la dimisión de Granados como senador y como diputado regional y la declaración en televisión, casi simultánea, de Esperanza Aguirre sobre la cuestión. La presidenta dijo que le parecía muy bien que dimitiera porque, en su opinión, tener cuenta en Suiza no es un delito pero para un político sí. 
Traté de pulsar la opinión de los diputados al respecto. Los de la oposición en pleno hicieron leña del árbol caído, como era de esperar. Sus compañeros de filas evitaron contestar al respecto. Sólo Martínez Pujalte se atrevió a hablar, cosa que es de agradecer aunque sea por última vez.. Según sus propias palabras, no volverá a suceder. Pasen y vean..




Lo último que dice a cámara, para quien no lo haya entendido bien es: "¿Puedes dejar de grabarme, por favor?" Es decir, que él fue consciente en todo momento de que su bronca podía pasar a la posteridad aunque dudo que creyera que me atrevería a hacer público lo ocurrido. 

Dicho esto y visto el episodio, surgen un puñado de cuestiones sobre sus argumentos: ¿Considera el señor Pujalte que repreguntar es "una falta de respeto"? ¿Que tratar de sacar respuestas claras es temerario? ¿Tan agradecido tiene que quedar un periodista por ser atendido que no debe hacer nada más que sostener el micrófono y aceptar la respuesta por muy ambigua que sea? Eso parece y el que no lo haga será castigado al ostracismo.

Lo peor es que me duele su pérdida. Son pocos los políticos españoles valientes que se atreven a lidiar de tú a tú con un periodista delante de una cámara. Están acostumbrados a leer discursos y comunicados lanzando argumentario, a ruedas de prensa sin repreguntas, a que el periodista sea sólo el que sostiene el micrófono... Y no culpo a los compañeros que no repreguntan porque sé lo que está en juego. Esto es lo que pasa cuando molestas y resulta que repreguntar es molesto. Algunos lo hacemos por necesidad. A mí se me contrata por hacer lo que hago. Otros sobreviven sin tensar tanto la cuerda. Imagino que en la dicotomía entre repreguntar o no, está la duda sobre informar mejor o perder al informante para la próxima vez y otra, más grave todavía, sobre si se les paga por una cosa o por la otra.

domingo, 9 de febrero de 2014

Urdangarín, la Infanta y los que callaron y otorgaron

Hace tiempo que llegué a la conclusión de que la eficacia es eficacia y la eficiencia, eficiencia y que siempre es así independientemente del adjetivo que le acompañe. La eficiencia pública no es menos eficiente que la privada ni al revés; lo que pasa es que hay menos de la primera.
 
Algunos se empeñan en culpar de la ineficacia pública sólo a los funcionarios y sus derechos adquiridos. El caso de los Duques de Palma demuestra que el problema pasa también -y con cifras astronómicas- porque el dinero público no se administra con el mismo cuidado con que lo hace un consejo de administración que sabe que su silla depende de que sus accionistas estén contentos. Es un hecho que aquí los votantes perdonamos sin parar corrupciones e ineficacias en las urnas.
 
En el sector privado los empleados solemos quejarnos de que los gestores administran como si el dinero fuera suyo. Les cuesta soltar cada céntimo. En la público, la paradoja es que siendo de todos no se administra como propio si no como de nadie.
 
Lo duro de que Urdangarín y su esposa se forraran a cambio de nada en muchos casos es descubrir que nuestros políticos no sólo contratan a precio de oro servicios por venir de quien vienen si no que, encima, no son capaces de reclamar cuando no se obtiene lo contratado por el mismo motivo.
 
Durante años, en este país, muchos dirigentes público supieron antes que todos los demás que Urdangarín, con "su escudo" -su mujer y su suegro- estaba, presuntamente, robando sin rubor, sin piedad, sin pudor y con una cara muy dura de las arcas del estado y nadie tiró de la manta ni reclamó ni un duro. Sus  razones tuvieron. Cualquiera se metía en semejante lío viendo lo que le está costando al Juez Castro intentar hacer justicia.
 
El abogado de Torres primero se empeñó en imputar a Gallardón, Lissavetzky y Montilla (alcalde, Secretario de Estado de Deportes y Ministro del ramo, entonces) por los 144.000 euros que Madrid entregó a Urdangarín para que promocionara Madrid 2016 y por cuyo importe no aparece ningún trabajo acreditado. El juez no lo consideró necesario. Ahora, el abogado insiste solicitanto que al menos se les cite como testigos. La fiscalía no lo aprueba pero a mí me parecería muy sano que al menos se les pusiera la cara colorada al tener que reconocer que ninguno se atrevió a denunciar semejantes fraudes indiscutibles. Sería pedagodía democrática y penitencia por mirar para otro lado.. Pagar por nada a quien sea no es eficaz ni eficiente y hace un roto en todos los balances económicos ya sean públicos o privados.
 
 

domingo, 2 de febrero de 2014

El discurso más deseado de Don Mariano

Aunque me atrevo a escribir este post antes de que Rajoy cierre la Convención Nacional del Partido Popular con un discurso triunfal, me juego la mano derecha -y no soy zurda- a que cuando esto se publique no habremos escuchado de su boca algo parecido a esto:
 
... Y sobre la presunta corrupción en nuestro partido quiero aclarar dudas a quien las tenga. No soy consciente de haber hecho o permitido absolutamente nada ilegal. Mi dignidad está a salvo porque tengo la conciencia muy tranquila.
Eso sí: la justicia determinará si no sólo "me equivoqué con Bárcenas" sino que además hizo cosas a mis espaldas con las cuentas del partido. Yo me limité a conservar la fórmula de administración que mis antecesores, a los que respeto, habían mantenido durante casi un cuarto de siglo.
Dicho esto, quiero añadir, que una vez que el caso quede cerrado con sentencia firme y sea cristalino qué ocurrió y qué no, determinaré hasta donde soy el responsable político de lo que sea que Luis hiciera con nuestros dineros. Entiendo que la duda sobre quien le defendió, tan insistentemente como yo, es razonable pero España ahora necesita un gobierno fuerte que continúe con su tarea. Yo prometo solemnemente que cuando llegue el momento estaré a la altura de las circunstancias y si el partido popular se ha financiado irregularmente dimitiré, después de cesar a todos los responsables por acción o por omisión. El partido popular y su credibilidad ante nuestros votantes está por encima de nosotros mismos.
 
Con estos dos párrafos no sólo se ganaría a los dubitativos populares. En mi opinión, daría un paso de gigante contra la desafección política y se ganaría el respeto también de los que no le votan ni le votarán. En Estados Unidos se les llena la boca cuando dicen "mi presidente" sea o no el votado. Con un discurso como éste sería más el presidente de todos.

**¿Y a ti? ¿Qué te gustaría escuchar en boca de tu presidente?

domingo, 26 de enero de 2014

LA OTRA ENTREVISTA A DON MARIANO

El lunes pasado, 21 de enero, el presidente del gobierno contestó en directo a algunas preguntas de Gloria Lomana en Antena 3 TV pero otras quedaron en el aire. Aquí, otra entrevista al día siguiente... El martes 21 el Presidente inauguraba Exceltur,  el foro previo al comienzo de Fitur. Aprovechamos la ocasión para intentar preguntarle. Éste es el resumen de lo que ocurrió.




Todo buen asesor de prensa sabe que no hay preguntas incontestables. Posibles respuestas...

Pregunta: Presidente, usted ayer defendió la inocencia de la Infanta y dijo estar "absolutamente convencido de que las cosas le irán bien". ¿Por qué está tan convencido? ¿Piensa lo mismo de Urdangarín?
Respuesta: Porque he seguido el caso por la prensa y creo, como ciudadano de a pie, que no es culpable de ningún delito. Quizá no debí asegurar que estoy "convencido" porque puede llevar a equívoco. Es más un deseo por el cariño y el respeto que tengo a los miembros de la Casa Real y, en concreto, al Rey; que me consta que está pasando por un momento muy difícil por este tema. El asunto está en manos de los jueces que es dónde tiene que estar. Y no, no pienso lo mismo sobre el Duque pero, insisto, lo importante es lo que dictamine la justicia.
P: Cuando dijo que acabaría la legistatura con menos parados que los que dejó Zapatero, ¿estaba contando con los que se vayan de España?
R: No, francamente. Pero me encargaré de que esa estadística también se haga pública y visible junto a la otra. Estamos pasando por el momento económico más duro de la democracia y hacemos absolutamente todo lo que sabemos por luchar contra el paro. Empezamos, aunque muy tímidamente, a recoger los frutos. Aún así, reconozco que la crisis está siendo tan tremenda en nuestro país que es lógico que los españoles que pueden y tienen el coraje de hacerlo se vayan a otras tierras que les ofrecen oportunidades que aquí no estamos siendo capaces de conseguirles. Trabajamos para que en pocos años volvamos a ser un país de oportunidades. Ojalá que entre todos lo consigamos.
P-Declaró que ha roto con Bárcenas pero ¿eso quiere decir que no ha habido ningún otro sms? Mire que recientemente él ha vuelto a recordar que un abogado del PP le visitó para pedirle que no contara ciertas cosas para preservar "la dignidad". ¿La dignidad de quién, Presidente?
R- No. No ha habido ni habrá ningún otro sms. Sobre lo que cuenta el señor Bárcenas, sólo le puedo decir que no he enviado a nadie jamás a pedirle que calle o esconda ningún dato. No soy consciente de haber hecho o permitido absolutamente nada ilegal ni de haber cobrado ninguna cantidad fraudulentamente. Mi dignidad está a salvo porque tengo la conciencia muy tranquila. La justicia determinará si no sólo me equivoqué con él sino que además hizo cosas a mis espaldas con las cuentas del partido. Este hombre llevaba 25 años administrando el Partido Popular. Yo me limité a conservar la fórmula de administración que mis antecesores, a los que tanto respeto y he respetado, habían mantenido durante casi un cuarto de siglo.
Dicho esto, quiero añadir, que una vez que el caso quede cerrado con sentencia firme y sea cristalino qué ocurrió y qué no, decidiré sobre hasta donde soy el responsable político de lo que sea que Luis hiciera con nuestros dineros. Entiendo que la duda sobre quien le defendió tan insistentemente como yo es razonable pero España ahora necesita un gobierno fuerte que continúe con su tarea firmemente: sacar al país de la crisis. Yo prometo solemnemente que cuando llegue el momento estaré a la altura de las circunstancias y si el partido popular se ha financiado irregularmente dimitiré después de cesar a todos los responsables por acción o por omisión. El partido popular y la credibilidad de nuestros votantes está por encima de nosotros mismos.
P-Y, por último... No se habló en esa entrevista de desigualdad. Según un infome de Oxfam publicado la misma mañana en que usted se dejaba preguntar en Antena 3, España se ha convertido en el segundo país de la Unión Europea con mayor desigualdad. Hace poco a El País, le declaró que no pensaba hacer nada al respecto. Con este nuevo dato encima de la mesa, ¿piensa reconsiderar su posición?
R-Pues sí. Lo estamos haciendo. Ya tenemos encima de la mesa varias propuestas para, en la medida de lo posible, atajar este enorme problema. Las leyes del mercado nos están obligando a precarizar el empleo y la devolución del rescate bancario y los recortes necesarios para cumplir el objetivo de déficit están castigando a las clases medias y a las menos favorecidas. Somos conscientes y en cuanto la recuperación de frutos económicas, mi prioridad es invertirlos en recuperar lo perdido. Es básico para todos.

Si Don Mariano respondiera cosas parecidas a estas preguntas que todos los españoles, de un modo o de otro, se deben de estar haciendo, tal vez conseguiría frenar la sangría de votos que se le avecina y, quizás, además el respeto de los que no le votan.
 


**¿Cuál es tu pregunta sin respuesta del Presidente? ¿Y cuál la respuesta deseada o deseable?