viernes, 12 de junio de 2015

DERECHO AL PPATALEO

 A 12 DE JUNIO DE 2014
(Un día antes de perder muchos ayuntamientos con los que contaba)

COMUNICADO DEL PARTIDO POPULAR


12, junio, 2015.- El Partido Popular, que ha sido el partido más votado por los españoles en las pasadas elecciones del 24 de mayo, denuncia el comportamiento sectario y excluyente PSOE en las negociaciones previas a la constitución de los ayuntamientos en España.
 
No sólo no están respetando el principio democrático de respeto a la lista más votada, que tanto han reclamado los socialistas para sí en el caso de Andalucía, sino que se han lanzado a una carrera desenfrenada de acuerdos con partidos radicales y extremistas sin más objetivo que impedir el gobierno de los candidatos del Partido Popular.
 
El PSOE, que hace tiempo fue la formación política alternativa al Partido Popular, hoy se presenta ante los ciudadanos como una triste sombra de sí mismo: dispuesto a ceder el gobierno a cualquier grupo radical, extremista, populista o independentista , con el único fin de impedir el gobierno de la lista más votada si ésta es del PP.
 
Esta práctica, que puede ser legal pero es mezquina y cortoplacista, ha llegado a límites de auténtico desprecio a la voluntad popular cuando estos acuerdos de perdedores impiden la gobernación de candidaturas que han llegado a superar el 40% del apoyo popular, como es el caso de Marbella o Almería.
 
En otros casos, el sectarismo socialista va a dar la alcaldía a grupos independentistas como es el caso de Badalona, frente a la candidatura del PP que dobló en votos y concejales a la segunda fuerza en la ciudad.
 
Mas indigno aún es que los socialistas hayan decidido sumar sus cuatro concejales a los de Bildu y el PNV para arrebatar al Partido Popular la alcaldía de Vitoria, después de que el candidato popular, Javier Maroto, haya sacado una diferencia de más de 10 puntos respecto a los proetarras de Bildu.
 
Con esta decisión, el secretario general socialista, Pedro Sánchez, se desautoriza a sí mismo como líder de un partido nacional. Hace semanas dijo que no pactaría ni con PP ni con Bildu, una declaración de intenciones que ya resultó indigna de un dirigente político democrático; hoy vemos que sus hechos han resultado ser aún peores: ha preferido pactar con Bildu si es para excluir al Partido Popular.
 
Sánchez tiene que explicar a todos los españoles que pacta con Bildu para echar al PP. Muchos socialistas se sentirán ofendidos por la decisión de su secretario general y por su sectarismo, que no tiene límite.




viernes, 17 de abril de 2015

PRESOS POLÍTICOS DEL MUNDO, FELIPE GONZÁLEZ ESTÁ CON VOSOTROS.

 
Esta semana PP, PSOE, PNV, CIU y UPYD han aprobado en el Congreso de los Diputados una proposición no de Ley en la que reprueban a Maduro por la detención de sus opositores y le exigen su liberación inmediata. Sin embargo, algunos miembros de estos partidos son capaces de reconocer el oportunismo de ésta y otras iniciativas.

-Ximo Puig (candidato del Psoe a presidir la Generalitat Valenciana): "Yo creo sinceramente que no hay que  poner el foco en ningún país concreto. Creo que hay que hacer una defensa de las libertades en todos los países del mundo y no se puede hacer coyunturalismo en esto." "Felipe González tiene derecho y el respaldo para defender la libertad en cualquier país y me parece bien pero yo creo que no hay que  focalizar sólo en Venezuela esta cuestión".

Más claro, agua. En el Psoe hay disidentes en el discurso antivenezolano. Que no es que no lo vean es que son conscientes de que es electoralista en estos momentos.

El portavoz del PNV, Aitor Esteban, que votó a favor de la PNL mencionada, fue aún más lejos: "Estoy seguro de que todos estos pasos, hace medio año o hace un año -porque no había elecciones- pues no se hubieran dado."

Los partidos que no votaron a favor van más allá del oportunismo. José Luis Centella, portavoz de Izquierda Plural: "No, no es oportunismo. Son intereses superiores. Felipe González manda mucho y quién manda, manda. Y el PP: ya estuvieron algunos de sus dirigentes con el golpe de estado contra el presidente democrático Hugo Chávez. Más de lo mismo".


Hace unas semanas, en la presentación del libro de José Bono, pregunté a Felipe González porqué ahora, si López lleva un año preso. Después de un silencio, contestó: "Porque me lo ha pedido la familia, es una respuesta muy sencilla".

Tratando de justificar esta contestación tan simple -para que no sea simplona-  me pregunto si  quizás es que ningún familiar de ningún preso político ha acudido nunca a nuestro expresidente socialista más histórico e internacional, buscando su ayuda. Si es así, con la misma sencillez, desde aquí, animo a todos los familiares de presos políticos del mundo a que acudan a este buen samaritano que responderá por todos los demócratas injustamente encarcelados.

Lo más curioso de su declaración es que la hacía a poco  de retratarse muy sonriente junto a José Bono, exministro de defensa de esta España nuestra que, gobernando los socialistas, también tuvo unas excelentes relaciones con Hugo Chávez porque entonces el precio del petróleo hacía a su gobierno millonario y, por lo tanto, menos malvado. No cuela, Presidente. Con todos mis respetos: no cuela. Ni siquiera cuela para los suyos.




martes, 9 de diciembre de 2014

¿LÍDERES? JOSÉ MUJICA, MÚSICA PARA LA POLÍTICA

El periodista que le entrevista, Ricardo de la Rocha, sabe, antes de empezar, que esta entrevista es de los más bonito que le va a pasar -si no lo más, según sus propias palabras- en su carrera. Esta profesión, a veces, hace regalos..

José Mujica, fue guerrillero, estuvo en prisión más de 15 años, recibió seis balazos, se convirtió en Presidente de Uruguay y ha conseguido que su país sea el menos desigual de toda latinoamerica. Ha legalizado todo el proceso, desde su producción hasta su consumo, de la comercialización de la marihuana. Convirtió a su país en el primero latinoamericano en legalizar el matrimonio homosexual y vale la pena escuchar lo que dice sobre el aborto. Vive en su ranchito, tiene un Volskwagen Escarabajo que arregla él mismo y un perrito de tres patas cuyos mimos declara echar de menos.

Su discurso es más que esperanzador. Es de una lucidez iluminadora. Pero no quiero describirle quiero contarle. Aquí algunas perlas para enmarcar:

-Sobre el problema de la droga y el narcotráfico:  "Hay tantas cosas moralmente reprobables que están ahí.. No podemos tapar el cielo con un paraguas". Cita a Einstein: "Si quieres cambiar no puedes seguir haciendo lo mismo". "Ésta es una batalla que nos obliga a revisarlo todo. Pasa con todo lo prohibido".

-Sobre la historia de la lucha por la igualdad:. "La ilusión se reelabora. Era un mundo lleno de ilusiones. Pero qué pastilla nos comimos también. ¡Qué ingenuidad! Creíamos en la dictadura del proletariado y nos salió una burocracia atroz que se acomodó hasta el ombligo. ¿Tá? Pero no por eso cambiamos de vereda. Justamente aquí está la cuestión. En el fondo, el fuego sagrado de la igualdad entre los hombres [...] está latente. Es posible. Y por él hay que vivir y empujar. (Aplausos). Eso no quiere decir que tengamos el derecho de desentendernos de que el trabajador común y corriente tiene que pagar la luz, la comida, vivir, amparar a sus hijos... Porque si nos desentendemos de este hoy vamos a ser filósofos charalatanes de boliche pero no cambiamos un carajo." "No puede haber Quijote sin Sancho. Al final Sancho es Don Quijote"

-Sobre los líderes: "El que tiene la fuerza es la masa y si esa masa no le pone el hombro no hay hombres geniales que cambien un carajo en la historia. La historia la cambian los pueblos en su marcha fatigosa, dolorida y, sin ellos, nada. En todo caso, los que estamos un poco en el candelero representamos un instante pero pasamos y es bueno que no nos creamos que somos los hacedores de la historia. Somos la consecuencia de la historieta."

-Sobre su retirada como presidente de Uruguay, con el apoyo social de más del 60% de la población con la tasa de paro más alta de su historia, dice que no se ve de conferenciante por el mundo y también: "soy luchador social desde que tenía 14 o 15 años. Voy a militar hasta que los huesos me respondan porque para mí vivir es militar."

-Sus cierres: "No quiero que estén de acuerdo. Les pido que piensen. No más." "Y recuerden  que los únicos derrotados son los que dejan de luchar".

A mí ya me ha parecido un regalazo escucharle por plasma y, como estamos en Navidad, he pensado que es un buen regalo para compartir.


lunes, 24 de noviembre de 2014

LA OTRA CONSULTA, TAN IMPORTANTE O MÁS


Ayer iba a haber una consulta en Canarias. Una de la que hemos hablado mucho menos pero que es tan importante o más. Pretendía consultar sobre una injerencia muy concreta, inmediata y brutal, que en Cataluña no se puede ni imaginar.  ¿Tienen los canarios que arriesgar lo que no quieren arriesgar? ¿Tienen que cambiar de modelo económico porque lo diga España? La pregunta que su Presidente, Paulino Rivero de Coalición Canaria,  pretendía formular a todos los canarios era: "¿Cree usted que Canarias debe cambiar su modelo medioambiental y turístico por las prospecciones de gas o petróleo?". El Constitucional no le dejó preguntárselo y acató la orden pero eso no hace que desaparezcan las preguntas, que son muchas: ¿Para quién serán los beneficios de las extracciones de gas y de petróleo que consiga Repsol, aparte de para Repsol: para Canarias o para España? ¿Y los riesgos? 

 Lástima que últimamente hayamos hablado más de las islas afortunadas por Monago y sus monerías que por lo que estamos a punto de hacer a nuestras islas bonitas. La verdad que me entristece que el foco mediático esté casi siempre tan desenfocado. ¿Alguien se imagina algo parecido en cualquier otra comunidad autónoma -con el chiste que supone la segunda parte de ese nombre-? La propia Baleares, gobernada por el PP, se ha negado en redondo a lo mismo y parece ser que le han escuchado más. Me siguen surgiendo preguntas: ¿Qué pasa que Canarias es más África? ¿Es más pobre? ¿O es que es menos popular?
 
Así que, ahora que tanto se habla de federalismo, sin concretar demasiado, propongo un pequeño diálogo imaginario que de una idea sobre el asunto:

-Canarias, ¿qué es el federalismo?
-Que no nos obliguen a ser lo que no queremos. 

En esta entrevista Ana Oramas, la portavoz de CC en el Congreso de los Diputados, nos habla de su impotencia y nos recuerda que Greenpeace dice que lo que les ha hecho nuestra armada, con el dinero de todos (no de Repsol), no se lo han hecho "ni en Rusia".




lunes, 17 de noviembre de 2014

¿POR QUÉ QUEREMOS TAN POCO A ESPAÑA?


Ahora que muchos andan preguntándose si es federal, nación de naciones, si el desayuno para todos nos arruinó la tostada, si ya no llega para tanto café, si algunos quieren magdalenas y otros se conforman con un solo y ya... Ahora, en este momento, me ha dado por pensar en España, en mi país, en el que cantaba Ana Belén como "camisa blanca de mi esperanza".  Y lo hago, desde en medio -y no me refiero solo a Madrid-. Digo que soy equidistante de los que ponen la bandera en todo y los que no la pondrían en nada; de los que siempre la sintieron suya porque fueron vencedores y de los que no consiguieron acabar de reconciliarse con ella, después de haberla tenido como enemiga durante más de cuarenta años. En mi familia hay vencidos y vencedores y nadie ganó.

España... ¿Por qué se quiere o no al país de uno? Por lo que te da, por lo que te dio, por lo que significa, por lo que se espera que sea y un millón de posibles porqués más. 

Yo no la quiero tanto como me gustaría porque no estoy orgullosa de nuestra transición. Sí de que no se dieran tiros. No de que ahí siga, tal cual estaba, con su Valle de los Caídos incluído. La Ley del Olvido es difícil de digerir incluso para los que no tenemos rencores pero es que, para los que tienen duelos de por medio, debe de ser indigerible sin símbolos, sin pruebas de que, al menos, se muestra respeto por la otra parte. No sé si hay que desenterrar todos los muertos. Y menos ahora que no hay dinero ni para los vivos. Pero no haber tenido la decencia de erigir monumentos al dolor de los que se prentendía el olvido es no ser muy listo ni entender nada de compasión. 

También me hace perderle cariño la falta de políticas comunes, de acuerdos de mínimos que hagan país. Que, por ejemplo, las políticias sanitarias no se compartan me parece inconstitucional. Que un niño nacido en una comunidad tenga derecho a una prueba de diagnóstico de una enfermedad rara que podría salvarle la vida a la larga en un sitio y no a pocos kilómetros debajo de la misma bandera, me parece, directamente, antipatriota. Que no estudiemos la misma historia de España porque no nos hemos puesto de acuerdo sobre ella es alucinante.

Entiendo bien, la idea de varias culturas conviviendo, de cada lugar autogestionándose; la política local bien hecha, sin duda es la que mejor puede hacerse. Pero no entiendo que hayamos perdido los mínimos que nos hagan sentir unidos en algunas cosas. Las políticas sociales dispares alimentan la desigualdad nacional. 

Y es que aquí, no es que haya competencias cedidas. Es que cada uno ha hecho lo que le ha dado la gana: las autonomías que decidieron aplicar o no la ley de dependencia y se buscaron la vida para retrasarla hasta hacerla desaparecer; las que no aplicaron la Educación para la Ciudadanía o llegaron a aplicarla en inglés; intenta abortar en Navarra..  Parece más un cachondeo que un país.

En la situación actual, la capacidad de patriotismo de los no patrioteros tiende a ser absorvida por el cero.. Cómo amar a un país que abandona a los que más le necesitan de esta manera. No ha llegado, ni parece que vaya a llegar ya, más que como reclamo electoral, un plan serio de contingencia para los casos de pobreza energética, alimenticia, extrema que se han disparado en número. Pocos son los que quieren a quien no les corresponde ni ante la necesidad. Locos de amor les llaman.

Mirar al futuro tampoco ayuda. No nos veo construyendo nada que no sea tratar de pagar la deuda y seguir viviendo del sol y playa. 

En política parece que llega el dreamteam, la roja, los jóvenes, la savia nueva y ojalá. A ver si empiezan a generar amor a la patria después de tanto desamor, tanta falta de respeto y tanta pena.

España -aunque me suene ridículo es cierto- me gustaría quererte más.

lunes, 10 de noviembre de 2014

¿QUÉ FUE ANTES: MAS O LA GALLINA?

Josep Rull, el Coordinador General de IU, cuando le pregunté el miércoles pasado en Barcelona, si era consciente de que cuando convoquen elecciones le van a dejar el Govern en bandeja a Esquerra Republicana, me contestó algo que CIU preveía, que nadie fuera de Cataluña creía y que hoy se ha confirmado. Me vino a decir que, como resultado del 9N, CIU volvería a ganar puntos y Artur Mas, por su gesta poniéndose en peligro personal, por defender su plan hasta las últimas consecuencias, se revalorizaría. Y aquí estamos, con un muerto político resucitando aunque no sepamos por cuanto rato... Los hay que reviven antes de morir del todo. En cualquier caso si finalmente cae es verdad que, tras el resurgimiento, dejará un cadáver más guapo.

En aquel desayuno al que asistí, con el Govern y representantes de toda la política y la vida civil catalana (excepto el PP y Ciudadanos) entre el público, el President explicó lo que para él marca la diferencia entre la política del SXIX que hace Don Mariano (a quién él llama España) y la del XXI que hace él (o Cataluña, según sus palabras). La modernidad en política, según Mas, está marcada por hacerse de abajo a arriba y no a la inversa. El Govern sigue el mandato de la sociedad civil, según su teoría. Pero es que la sociedad civil no se ha encendido sola. Así que, siendo cierto lo que dice, también es verdad que está contando sólo la mitad de la historia.

Cataluña no votó con fuerza el Estatut. La abstención superó el 50% y la sentencia del Constitucional que lo tumbó -ésa que parece ser marcó el antes y el después- tampoco importó mucho a los catalanes, si nos fiamos de sus propios datos. Los barómetros del Centro de Estudios de Opinión de la Generalitat afirman que, entre junio de 2010 (fecha de la sentencia del Constitucional) y octubre de ese mismo año, no creció apenas el número de indenpendentistas. Sin embargo, crece en serio en 2012 (casi 10 puntos entre junio y octubre). Del 12,9% del 2005 hemos pasado a cerca del 50% en la actualidad.

Lo triste de este relato es la certeza de que hay caminos en política que no se pueden desandar. 
En mi humilde opinión, Cataluña ya no puede dejar de votar su independencia ya sea en un año, en un lustro o en una década. El callejón sin salida ya se tomó. Son un pueblo con una sociedad civil fuerte que ya quisieran para sí otras partes de España aunque eso sí, tan manipulable como todas las masas. 

Don Artur ha acertado en cuanto a la necesidad imperiosa de los catalanes de votar aunque sea en unos comicios de mentirijilla y es que la identidad nacional cuando se enciende en tiempos de crisis y se agita como la bandera de la salvación es casi imposible de apagar y más cuando la otra parte no para de echar leña al fuego. El pueblo catalán ha demostrado ser capaz de organizar, reinvindicar y pelear pacifícamente por aquello con lo que sueñan. Los sueños, realistas o ilusorios, mueven montañas. Y más cuando tienen visos de verdad. Las grandes mentiras, las que cuelan, siempre son ciertas un poco. 


lunes, 3 de noviembre de 2014

PODEMOS, ¿VENGANZA?

En España los gobiernos no se ganan, se pierden y esta vez el bipartidismo va perdiendo por goleada. No paran de meterse goles en propia puerta y, además, la delantera contraria es fuerte, está entrenada y dispara sin parar. De hecho, todo el partido se está jugando en una portería. Los que pierden están enredados en si mismos, sin hechos consecuentes con los que pasar del medio campo y disparar a una portería no concretada.

PPsoe no se tomó en serio al 15M. No aprendieron nada. La prepotencia y omnipotencia de sus cúpulas no permitió que entrara ni un poco de los nuevos aires que con el aliento de las generaciones más jóvenes quería colarse hasta por sus ventanas. Hubo quien entre sus filas pelearon porque se les escuchara, porque se les diera su sitio, porque la savia nueva empuja hasta en los árboles podridos. La mayoría de los peleones o se fueron o les quitaron las ganas aunque algunos agazapados aguantan.

Participación, separación seria de poderes, justicia justa y a tiempo, transparencia.. En definitiva, la demanda de cambios profundos, de más democracia se pospuso, se olvidó, se ninguneó. Los que cogieron el guante (Ciudadanos, Upyd, etc..) lo hicieron aspirando a pactar con el enemigo. No tuvieron la osadía de aspirar públicamente a llevar el timón del barco.

La gente, tras la modificación exprés de la Constitución, tras verse asfixiados, abandonados por unos y por otros, engañados por programas electorales de mentiras, sintieron que no podían pelear con su voto, que PPsoe eran lo mismo y los demás sólo podían aspirar a ser sus grumetes, creyeron que habían perdido sin remedio la capacidad de cambio.

Y, de repente, una pandilla de intelectuales, armados con las armas del siglo XXI, cargados de ambición y de ganas y de saber hacer, les dice que pueden ganar sin concretar cuál es el premio más que ver concretada la revancha.

“La venganza” que hoy pide algún círculo de Podemos en twitter está más cerca y cada vez es más deseada… Que se vayan, no les queremos, no nos han escuchado, nos abandonaron, nos roban, no saben recuperar nuestra confianza, hacer borrón y cuenta nueva, separar su trigo de su paja, ilusionarnos cómo hacen los nuevos.. No sirven y ahora tenemos esperanza. No sabemos todavía en qué, cuál es el plan de nuestros presuntos salvadores. Pero es que ya no nos importa.

Las venganzas la mayoría de las veces nos arruinan la vida pero hay ocasiones en que parecen valer la pena y estar justificadas.
¿De dónde nacen los populismos? De electoralismos maltrechos, del descrédito, de la desinformación, de la desesperanza…

Éste ya ha nacido. No es el peor de Europa. Todavía no sabemos qué será de mayor ni cómo se llama. Tienen pinta de honrados pero lo cierto es que también se puede hundir un país sin robar y -de verdad- hay muchos casos documentados. No conocemos su plan y eso también debería preocuparnos.

Bertrand Russell, dijo “cualquier verdad ignorada prepara su venganza”. Cuidado. Los partidos tradicionales ignoraron a la gente. Sí y la gente quiere revancha. Pero también es cierto que ahora la gente parece ignorar que no nos estamos enterando de qué van a hacer los que han venido a salvarnos y esa otra verdad ignorada también se vengará y lo hará en nosotros.

Nuestra democracia está dejando de tener miedo a empeorar porque a ratos parece ya destrozada. El malo conocido está dejando de ser la opción de la masa. Preferimos al desconocido. Porque el futuro no es prometedor venga quien venga y los nuevos seguro nos darán la satisfacción del cambio y del desquite.  Ojalá no sea sólo para recuperar el derecho a elegir quién nos maltrata.