martes, 9 de diciembre de 2014

¿LÍDERES? JOSÉ MUJICA, MÚSICA PARA LA POLÍTICA

El periodista que le entrevista, Ricardo de la Rocha, sabe, antes de empezar, que esta entrevista es de los más bonito que le va a pasar -si no lo más, según sus propias palabras- en su carrera. Esta profesión, a veces, hace regalos..

José Mujica, fue guerrillero, estuvo en prisión más de 15 años, recibió seis balazos, se convirtió en Presidente de Uruguay y ha conseguido que su país sea el menos desigual de toda latinoamerica. Ha legalizado todo el proceso, desde su producción hasta su consumo, de la comercialización de la marihuana. Convirtió a su país en el primero latinoamericano en legalizar el matrimonio homosexual y vale la pena escuchar lo que dice sobre el aborto. Vive en su ranchito, tiene un Volskwagen Escarabajo que arregla él mismo y un perrito de tres patas cuyos mimos declara echar de menos.

Su discurso es más que esperanzador. Es de una lucidez iluminadora. Pero no quiero describirle quiero contarle. Aquí algunas perlas para enmarcar:

-Sobre el problema de la droga y el narcotráfico:  "Hay tantas cosas moralmente reprobables que están ahí.. No podemos tapar el cielo con un paraguas". Cita a Einstein: "Si quieres cambiar no puedes seguir haciendo lo mismo". "Ésta es una batalla que nos obliga a revisarlo todo. Pasa con todo lo prohibido".

-Sobre la historia de la lucha por la igualdad:. "La ilusión se reelabora. Era un mundo lleno de ilusiones. Pero qué pastilla nos comimos también. ¡Qué ingenuidad! Creíamos en la dictadura del proletariado y nos salió una burocracia atroz que se acomodó hasta el ombligo. ¿Tá? Pero no por eso cambiamos de vereda. Justamente aquí está la cuestión. En el fondo, el fuego sagrado de la igualdad entre los hombres [...] está latente. Es posible. Y por él hay que vivir y empujar. (Aplausos). Eso no quiere decir que tengamos el derecho de desentendernos de que el trabajador común y corriente tiene que pagar la luz, la comida, vivir, amparar a sus hijos... Porque si nos desentendemos de este hoy vamos a ser filósofos charalatanes de boliche pero no cambiamos un carajo." "No puede haber Quijote sin Sancho. Al final Sancho es Don Quijote"

-Sobre los líderes: "El que tiene la fuerza es la masa y si esa masa no le pone el hombro no hay hombres geniales que cambien un carajo en la historia. La historia la cambian los pueblos en su marcha fatigosa, dolorida y, sin ellos, nada. En todo caso, los que estamos un poco en el candelero representamos un instante pero pasamos y es bueno que no nos creamos que somos los hacedores de la historia. Somos la consecuencia de la historieta."

-Sobre su retirada como presidente de Uruguay, con el apoyo social de más del 60% de la población con la tasa de paro más alta de su historia, dice que no se ve de conferenciante por el mundo y también: "soy luchador social desde que tenía 14 o 15 años. Voy a militar hasta que los huesos me respondan porque para mí vivir es militar."

-Sus cierres: "No quiero que estén de acuerdo. Les pido que piensen. No más." "Y recuerden  que los únicos derrotados son los que dejan de luchar".

A mí ya me ha parecido un regalazo escucharle por plasma y, como estamos en Navidad, he pensado que es un buen regalo para compartir.


lunes, 24 de noviembre de 2014

LA OTRA CONSULTA, TAN IMPORTANTE O MÁS


Ayer iba a haber una consulta en Canarias. Una de la que hemos hablado mucho menos pero que es tan importante o más. Pretendía consultar sobre una injerencia muy concreta, inmediata y brutal, que en Cataluña no se puede ni imaginar.  ¿Tienen los canarios que arriesgar lo que no quieren arriesgar? ¿Tienen que cambiar de modelo económico porque lo diga España? La pregunta que su Presidente, Paulino Rivero de Coalición Canaria,  pretendía formular a todos los canarios era: "¿Cree usted que Canarias debe cambiar su modelo medioambiental y turístico por las prospecciones de gas o petróleo?". El Constitucional no le dejó preguntárselo y acató la orden pero eso no hace que desaparezcan las preguntas, que son muchas: ¿Para quién serán los beneficios de las extracciones de gas y de petróleo que consiga Repsol, aparte de para Repsol: para Canarias o para España? ¿Y los riesgos? 

 Lástima que últimamente hayamos hablado más de las islas afortunadas por Monago y sus monerías que por lo que estamos a punto de hacer a nuestras islas bonitas. La verdad que me entristece que el foco mediático esté casi siempre tan desenfocado. ¿Alguien se imagina algo parecido en cualquier otra comunidad autónoma -con el chiste que supone la segunda parte de ese nombre-? La propia Baleares, gobernada por el PP, se ha negado en redondo a lo mismo y parece ser que le han escuchado más. Me siguen surgiendo preguntas: ¿Qué pasa que Canarias es más África? ¿Es más pobre? ¿O es que es menos popular?
 
Así que, ahora que tanto se habla de federalismo, sin concretar demasiado, propongo un pequeño diálogo imaginario que de una idea sobre el asunto:

-Canarias, ¿qué es el federalismo?
-Que no nos obliguen a ser lo que no queremos. 

En esta entrevista Ana Oramas, la portavoz de CC en el Congreso de los Diputados, nos habla de su impotencia y nos recuerda que Greenpeace dice que lo que les ha hecho nuestra armada, con el dinero de todos (no de Repsol), no se lo han hecho "ni en Rusia".




lunes, 17 de noviembre de 2014

¿POR QUÉ QUEREMOS TAN POCO A ESPAÑA?


Ahora que muchos andan preguntándose si es federal, nación de naciones, si el desayuno para todos nos arruinó la tostada, si ya no llega para tanto café, si algunos quieren magdalenas y otros se conforman con un solo y ya... Ahora, en este momento, me ha dado por pensar en España, en mi país, en el que cantaba Ana Belén como "camisa blanca de mi esperanza".  Y lo hago, desde en medio -y no me refiero solo a Madrid-. Digo que soy equidistante de los que ponen la bandera en todo y los que no la pondrían en nada; de los que siempre la sintieron suya porque fueron vencedores y de los que no consiguieron acabar de reconciliarse con ella, después de haberla tenido como enemiga durante más de cuarenta años. En mi familia hay vencidos y vencedores y nadie ganó.

España... ¿Por qué se quiere o no al país de uno? Por lo que te da, por lo que te dio, por lo que significa, por lo que se espera que sea y un millón de posibles porqués más. 

Yo no la quiero tanto como me gustaría porque no estoy orgullosa de nuestra transición. Sí de que no se dieran tiros. No de que ahí siga, tal cual estaba, con su Valle de los Caídos incluído. La Ley del Olvido es difícil de digerir incluso para los que no tenemos rencores pero es que, para los que tienen duelos de por medio, debe de ser indigerible sin símbolos, sin pruebas de que, al menos, se muestra respeto por la otra parte. No sé si hay que desenterrar todos los muertos. Y menos ahora que no hay dinero ni para los vivos. Pero no haber tenido la decencia de erigir monumentos al dolor de los que se prentendía el olvido es no ser muy listo ni entender nada de compasión. 

También me hace perderle cariño la falta de políticas comunes, de acuerdos de mínimos que hagan país. Que, por ejemplo, las políticias sanitarias no se compartan me parece inconstitucional. Que un niño nacido en una comunidad tenga derecho a una prueba de diagnóstico de una enfermedad rara que podría salvarle la vida a la larga en un sitio y no a pocos kilómetros debajo de la misma bandera, me parece, directamente, antipatriota. Que no estudiemos la misma historia de España porque no nos hemos puesto de acuerdo sobre ella es alucinante.

Entiendo bien, la idea de varias culturas conviviendo, de cada lugar autogestionándose; la política local bien hecha, sin duda es la que mejor puede hacerse. Pero no entiendo que hayamos perdido los mínimos que nos hagan sentir unidos en algunas cosas. Las políticas sociales dispares alimentan la desigualdad nacional. 

Y es que aquí, no es que haya competencias cedidas. Es que cada uno ha hecho lo que le ha dado la gana: las autonomías que decidieron aplicar o no la ley de dependencia y se buscaron la vida para retrasarla hasta hacerla desaparecer; las que no aplicaron la Educación para la Ciudadanía o llegaron a aplicarla en inglés; intenta abortar en Navarra..  Parece más un cachondeo que un país.

En la situación actual, la capacidad de patriotismo de los no patrioteros tiende a ser absorvida por el cero.. Cómo amar a un país que abandona a los que más le necesitan de esta manera. No ha llegado, ni parece que vaya a llegar ya, más que como reclamo electoral, un plan serio de contingencia para los casos de pobreza energética, alimenticia, extrema que se han disparado en número. Pocos son los que quieren a quien no les corresponde ni ante la necesidad. Locos de amor les llaman.

Mirar al futuro tampoco ayuda. No nos veo construyendo nada que no sea tratar de pagar la deuda y seguir viviendo del sol y playa. 

En política parece que llega el dreamteam, la roja, los jóvenes, la savia nueva y ojalá. A ver si empiezan a generar amor a la patria después de tanto desamor, tanta falta de respeto y tanta pena.

España -aunque me suene ridículo es cierto- me gustaría quererte más.

lunes, 10 de noviembre de 2014

¿QUÉ FUE ANTES: MAS O LA GALLINA?

Josep Rull, el Coordinador General de IU, cuando le pregunté el miércoles pasado en Barcelona, si era consciente de que cuando convoquen elecciones le van a dejar el Govern en bandeja a Esquerra Republicana, me contestó algo que CIU preveía, que nadie fuera de Cataluña creía y que hoy se ha confirmado. Me vino a decir que, como resultado del 9N, CIU volvería a ganar puntos y Artur Mas, por su gesta poniéndose en peligro personal, por defender su plan hasta las últimas consecuencias, se revalorizaría. Y aquí estamos, con un muerto político resucitando aunque no sepamos por cuanto rato... Los hay que reviven antes de morir del todo. En cualquier caso si finalmente cae es verdad que, tras el resurgimiento, dejará un cadáver más guapo.

En aquel desayuno al que asistí, con el Govern y representantes de toda la política y la vida civil catalana (excepto el PP y Ciudadanos) entre el público, el President explicó lo que para él marca la diferencia entre la política del SXIX que hace Don Mariano (a quién él llama España) y la del XXI que hace él (o Cataluña, según sus palabras). La modernidad en política, según Mas, está marcada por hacerse de abajo a arriba y no a la inversa. El Govern sigue el mandato de la sociedad civil, según su teoría. Pero es que la sociedad civil no se ha encendido sola. Así que, siendo cierto lo que dice, también es verdad que está contando sólo la mitad de la historia.

Cataluña no votó con fuerza el Estatut. La abstención superó el 50% y la sentencia del Constitucional que lo tumbó -ésa que parece ser marcó el antes y el después- tampoco importó mucho a los catalanes, si nos fiamos de sus propios datos. Los barómetros del Centro de Estudios de Opinión de la Generalitat afirman que, entre junio de 2010 (fecha de la sentencia del Constitucional) y octubre de ese mismo año, no creció apenas el número de indenpendentistas. Sin embargo, crece en serio en 2012 (casi 10 puntos entre junio y octubre). Del 12,9% del 2005 hemos pasado a cerca del 50% en la actualidad.

Lo triste de este relato es la certeza de que hay caminos en política que no se pueden desandar. 
En mi humilde opinión, Cataluña ya no puede dejar de votar su independencia ya sea en un año, en un lustro o en una década. El callejón sin salida ya se tomó. Son un pueblo con una sociedad civil fuerte que ya quisieran para sí otras partes de España aunque eso sí, tan manipulable como todas las masas. 

Don Artur ha acertado en cuanto a la necesidad imperiosa de los catalanes de votar aunque sea en unos comicios de mentirijilla y es que la identidad nacional cuando se enciende en tiempos de crisis y se agita como la bandera de la salvación es casi imposible de apagar y más cuando la otra parte no para de echar leña al fuego. El pueblo catalán ha demostrado ser capaz de organizar, reinvindicar y pelear pacifícamente por aquello con lo que sueñan. Los sueños, realistas o ilusorios, mueven montañas. Y más cuando tienen visos de verdad. Las grandes mentiras, las que cuelan, siempre son ciertas un poco. 


lunes, 3 de noviembre de 2014

PODEMOS, ¿VENGANZA?

En España los gobiernos no se ganan, se pierden y esta vez el bipartidismo va perdiendo por goleada. No paran de meterse goles en propia puerta y, además, la delantera contraria es fuerte, está entrenada y dispara sin parar. De hecho, todo el partido se está jugando en una portería. Los que pierden están enredados en si mismos, sin hechos consecuentes con los que pasar del medio campo y disparar a una portería no concretada.

PPsoe no se tomó en serio al 15M. No aprendieron nada. La prepotencia y omnipotencia de sus cúpulas no permitió que entrara ni un poco de los nuevos aires que con el aliento de las generaciones más jóvenes quería colarse hasta por sus ventanas. Hubo quien entre sus filas pelearon porque se les escuchara, porque se les diera su sitio, porque la savia nueva empuja hasta en los árboles podridos. La mayoría de los peleones o se fueron o les quitaron las ganas aunque algunos agazapados aguantan.

Participación, separación seria de poderes, justicia justa y a tiempo, transparencia.. En definitiva, la demanda de cambios profundos, de más democracia se pospuso, se olvidó, se ninguneó. Los que cogieron el guante (Ciudadanos, Upyd, etc..) lo hicieron aspirando a pactar con el enemigo. No tuvieron la osadía de aspirar públicamente a llevar el timón del barco.

La gente, tras la modificación exprés de la Constitución, tras verse asfixiados, abandonados por unos y por otros, engañados por programas electorales de mentiras, sintieron que no podían pelear con su voto, que PPsoe eran lo mismo y los demás sólo podían aspirar a ser sus grumetes, creyeron que habían perdido sin remedio la capacidad de cambio.

Y, de repente, una pandilla de intelectuales, armados con las armas del siglo XXI, cargados de ambición y de ganas y de saber hacer, les dice que pueden ganar sin concretar cuál es el premio más que ver concretada la revancha.

“La venganza” que hoy pide algún círculo de Podemos en twitter está más cerca y cada vez es más deseada… Que se vayan, no les queremos, no nos han escuchado, nos abandonaron, nos roban, no saben recuperar nuestra confianza, hacer borrón y cuenta nueva, separar su trigo de su paja, ilusionarnos cómo hacen los nuevos.. No sirven y ahora tenemos esperanza. No sabemos todavía en qué, cuál es el plan de nuestros presuntos salvadores. Pero es que ya no nos importa.

Las venganzas la mayoría de las veces nos arruinan la vida pero hay ocasiones en que parecen valer la pena y estar justificadas.
¿De dónde nacen los populismos? De electoralismos maltrechos, del descrédito, de la desinformación, de la desesperanza…

Éste ya ha nacido. No es el peor de Europa. Todavía no sabemos qué será de mayor ni cómo se llama. Tienen pinta de honrados pero lo cierto es que también se puede hundir un país sin robar y -de verdad- hay muchos casos documentados. No conocemos su plan y eso también debería preocuparnos.

Bertrand Russell, dijo “cualquier verdad ignorada prepara su venganza”. Cuidado. Los partidos tradicionales ignoraron a la gente. Sí y la gente quiere revancha. Pero también es cierto que ahora la gente parece ignorar que no nos estamos enterando de qué van a hacer los que han venido a salvarnos y esa otra verdad ignorada también se vengará y lo hará en nosotros.

Nuestra democracia está dejando de tener miedo a empeorar porque a ratos parece ya destrozada. El malo conocido está dejando de ser la opción de la masa. Preferimos al desconocido. Porque el futuro no es prometedor venga quien venga y los nuevos seguro nos darán la satisfacción del cambio y del desquite.  Ojalá no sea sólo para recuperar el derecho a elegir quién nos maltrata.


lunes, 27 de octubre de 2014

¿POSADA Y PUJALTE DEFENDIENDO LA AMISTAD POR ENCIMA DE SUS POSIBILIDADES?

Me confieso defensora de la amistad como bien supremo... La familia no se elige y el amor no suele ser para siempre -se firme donde se firme- y, si lo es, la cotidianeidad lo erosiona hasta dejarlo casi irreconocible o, al menos, más desfigurado que a los otros amores de una vida, los amigos. Sin embargo, creo que, recientemente, algunos políticos lo mismo están defendiendo a los suyos por encima de sus posibilidades

Un amigo que se precie de serlo apoya a muerte a otro que pasa por un mal momento aunque sea por su culpa. Pero, la cuestión es: ¿No es demasiado arriesgado para alguien con perfil público defender públicamente a un amigo acusado, aunque sea presuntamente, de algo grave y socialmente reprobado? ¿Por qué lo hacen, los pocos que se atreven? Puede ser porque el defensor cree fervientemente que su amigo es inocente y se atreve a poner la mano en el fuego por él con todo el riesgo del mundo de quemarse. Otra posibilidad es que no le de importancia a los delitos que se le imputan. Y, otra -que todavía da más que pensar- es que crea que cualquiera en su lugar, incluído él mismo, habría cometido el mismo error. 

Jesús Posada, el presidente del Congreso, me dijo sobre la imputación del ex-secretario general del partido y la posibilidad de retirarle la militancia mientras se investigan los hechos:  "Sí, digo que soy amigo de Acebes y estoy convencido de que hará lo mejor para el partido porque si hay una persona que ha demostrado amor a las siglas y lucha por las siglas ha sido Acebes."

La pregunta que me surge ahora, tras reflexionar sobre esta declaración es: ¿y alguien con tanta entrega al PP habría gestionado -siempre presuntamente- una caja B por su cuenta y riesgo a espaldas de su jefe?

Vicente Martínez Pujalte añadía: "No creo que haya una persona más honesta en la vida" que Acebes. No es propio de la honestidad pagar con dinero negro la sede del partido sin informar al que más manda.

Ambos dos, demuestran ser mejores personas que las que no defienden a los suyos pero también hacen pensar que no creen que de lo que acusan a Acebes lo hiciera, si lo hizo, de "motu propio".

Hace poco también, Pujalte y Posada defendían a Rato con uñas y dientes.. ¿Y no será que cualquiera de los dos y todos los demás, que no se atreven a hacer declaraciones parecidas, habrían actuado igual o muy parecido si hubieran tenido la suerte-malapata de haber sido agraciados con los cargos que sus amigos ostentaron? Está claro desde hace bastante que el problema de corrupción de nuestro país ya no va de garbanzos negros, va de que el cocido entero se estaba pudriendo.

Maria Dolores de Cospedal ha dicho en Murcia que el PP está "tan escandalizado" como el conjunto de la sociedad con algunos de estos casos. Yo creo que, además, dentro del partido lo están también porque por sus pecados sólo vayan a pagar unos pocos y no precisamente los que más mandaban. Igual que se salvó Felipe González de los Gal, Aznar y Don Mariano tienen todas las papeletas para salvarse de la quema de Bárcenas. Maria Dolores, no creo que fuera consciente de la que se le venía encima cuando se propuso sacarle de Génova y hacer limpia en sus cloacas.

Pd: Conste en acta, que creo que la gente que es capaz de defender a un amigo por encima de sus propios intereses es la clase de persona que merece la pena y esto no está reñido con que mi trabajo consista en tratar de analizar lo que pasa.




lunes, 20 de octubre de 2014

EN LA CEIM PONEN A DIAZ FERRÁN MIRANDO A LA PARED TRAS "DIMITIR EN DIFERIDO" ARTURO FERNÁNDEZ

El miércoles pasado, 15 de octubre de 2014, tuve el extraño honor de entrevistar al recién dimitido "en diferido" de la Presidencia de la CEIM, según sus propias palabras en la entrevista, Arturo Fernández. Poco después de su desayuno conmigo sería también dimitido, esta vez sin diferir, de la Vicepresidencia de la CEOE. Según algunos testigos, dadas las protestas de varios de los presentes en la Junta Ordinaria de la patronal, nuestro protagonista dijo "lo dejo" y Joan Rosell se puso a glosarle sin decirle quédate.  

Cuando llegamos mi cámara y yo a la sede de la CEIM que comparte edificio con la CEOE, en Diego de León 50, a las 8 de la mañana (la hora convenida), me dieron a elegir entre hacerla en su despacho o en la sala de juntas de la CEIM. Por supuesto, rápidamente, me decidí por la segunda porque de sus paredes colgaban unos retratos al óleo prominentes de todos los presidentes que la asociación ha tenido en su historia, incluído el hoy inquilino de Soto de El Real Gerardo Díaz Ferrán.

Poco antes de que llegara Don Arturo, una hora tarde, uno de los suyos descolgó el cuadro sin contemplaciones y lo puso de cara a la pared alegando que es que muchos decían que Arturo y Gerardo eran iguales pero que nada que ver. Luego, un minuto después, la misma secretaria que nos había traído café se llevó el retrato castigado. Subrayo que era secretaria porque ya se encargó el señor en cuestión de destacar que allí no había secretarios, que todas eran mujeres.

El retratista es Modesto Trigo que ha retratado también al Rey Don Juan Carlos, a la Infanta Elena, a Decanos de Escuelas y Facultades Universitarias y Excmos. Tenientes Generales para el Estado Mayor del ejército, etc, etc, según su página web.  

He aquí la prueba de lo que cuento.. Dudo mucho que ese cuadro no volviera a su lugar antes de que mi cámara, Martín García,  y yo abandonáramos el edificio.